0item(s)

Sie haben keine Artikel im Warenkorb.

Product was successfully added to your shopping cart.
Matthias Pechstein

Entscheidungen des EuGH

Kommentierte Studienauswahl

Verfügbarkeit: Auf Lager

Lieferzeit: 2-3 Tage

EAN/ISBN
9783838549941
10. 2018

Details

Handliches Nachschlagewerk mit umfangreichem Inhalt

„Das Gesamturteil fällt leicht und ist eindeutig. Die kommentierte Auswahl der Entscheidungen des EuGH ergänzt nicht nur sehr gut das Studium des Europarechts, sondern bietet einen systematischen Überblick, der die Arbeit erleichtert und zum Nachdenken anregt.“
Christian Bickenbach ZJS 1/2014, 130

Die fortlaufende Aktualisierung dieser Entscheidungssammlung finden Sie im Internet unter www.rewi.europa-uni.de/deluxe.

  • CoverCover
  • ImpressumIV
  • VorwortIV
  • InhaltsübersichtVIII
  • InhaltsverzeichnisXIV
  • A. Die Europäische Unionund die MitgliedstaatenXXXII
  • I. Verhältnis zwischen Unionsrechtund nationalem RechtXXXII
  • 1 Rs. 6/64 (Costa/ENEL), Urteil des Gerichtshofes vom 15.07.1964 – Slg. 1964, S. 1251.XXXII
  • Aus den Entscheidungsgründen2
  • 2 Rs. 106/77 (Simmenthal), Urteil des Gerichtshofes vom 09.03.1978 – Slg. 1978, S. 629.2
  • Aus den Entscheidungsgründen:4
  • 3 Verb. Rs. C-10/97 bis C-22/97 (IN.CO.GE.’90), Urteil des Gerichtshofes vom 22.10.1998 – Slg. 1998, S. I-6307.6
  • Aus den Entscheidungsgründen:6
  • 4 Rs. 43/75 (Defrenne II), Urteil des Gerichtshofes vom 08.04.1976 – Slg. 1976, S. 455.8
  • Aus den Entscheidungsgründen:8
  • II. Auswirkungen des Unionsrechts auf den nationalen Verwaltungsvollzug und das nationale Prozessrecht10
  • 1. Verwaltungsvollzug10
  • 5 Rs. 103/88 (Fratelli Costanzo), Urteil des Gerichtshofes vom 22.06.1989 – Slg. 1989, S. 1839.10
  • Aus den Entscheidungsgründen10
  • 6 Verb. Rs. 205/82 bis 215/82 (Deutsche Milchkontor), Urteil des Gerichtshofes vom 21.09.1983 – Slg. 1983, S. 2633.12
  • Aus den Entscheidungsgründen:12
  • 7 Rs. C-217/88 (Kommission ./. Deutschland; „Tafelwein“), Urteil des Gerichtshofes vom 10.07.1990 – Slg. 1990, S. I-2879.14
  • Aus den Entscheidungsgründen:14
  • 8 Rs. C-224/97 (Ciola), Urteil des Gerichtshofes vom 29.04.1999 – Slg. 1999, S. I-2517.16
  • Aus den Entscheidungsgründen:16
  • 9 Rs. C-453/00 (Kühne & Heitz), Urteil des Gerichtshofes vom 13.01.2004 – Slg. 2004, S. I-837.18
  • Aus den Entscheidungsgründen:18
  • 2. Einstweiliger Rechtsschutz20
  • 10 Verb. Rs.C-143/88 und C-92/89 (Zuckerfabrik Süderdithmarschen), Urteil des Gerichtshofes vom 21.02.1991 – Slg. 1991, S. I-415 20
  • Verb. Rs. C-143/88 und C-92/89 (Zuckerfabrik Süderdithmarschen), Urteil des Gerichtshofes vom 21.02.1991 – Slg. 1991, S. I-415.22
  • Aus den Entscheidungsgründen:22
  • Rs. C-465/93 (Atlanta Fruchthandelsgesellschaft), Urteil des Gerichtshofes vom 09.11.1995 – Slg. 1995, S. I-3761.24
  • Aus den Entscheidungsgründen:24
  • 11 Rs.C-465/93 (Atlanta Fruchthandelsgesellschaft), Urteil des Gerichtshofes vom 09.11.1995 – Slg. 1995, S. I-3761.20
  • 12 Rs. C-68/95 (T. Port),Urteil des Gerichtshofes vom 26.11.1996 – Slg. 1996, S. I-6065.28
  • Aus den Entscheidungsgründen:28
  • 3. Klagen vor nationalen Gerichten30
  • 13 Rs.C-231/96 (Edis), Urteil des Gerichtshofes vom 15.09.1998 – Slg. 1998, S. I-4951.30
  • Aus den Entscheidungsgründen:32
  • 14 Rs. C-234/04 (Kapferer), Urteil des Gerichtshofes vom 16.03.2006 – Slg. 2006, S. I-2585.34
  • Aus den Entscheidungsgründen:34
  • 15 Rs. C-119/05 (Lucchini), Urteil des Gerichtshofes vom 18.07.2007 – Slg. 2007, S. I-6199.36
  • Aus den Entscheidungsgründen:38
  • 16 Rs.C-505/14 (Klausner Holz Niedersachsen), Urteil des Gerichtshofes vom 11.11.2015 – ECLI:EU:C:2015:742.40
  • Aus den Entscheidungsgründen:42
  • 17 Rs. C-188/95 (Fantask), Urteil des Gerichtshofes vom 02.12.1997 – Slg. 1997, S. I-6783.46
  • Aus den Entscheidungsgründen:46
  • III. Befugnisse der EZB48
  • 18 Rs. C-62/14 (Gauweiler u. a.; „Der OMT-Beschluss“), Urteil des Gerichtshofes vom 16.06.2015 – ECLI:EU:C:2015:400.48
  • Aus den Entscheidungsgründen:48
  • B. Die Rechtsetzung durch die Union54
  • I. Subsidiaritätsprinzip und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit54
  • 19 Rs. C-58/08 (Vodafone), Urteil des Gerichtshofes vom 08.10.2010 – Slg. 2010, S. I-4999.54
  • Aus den Entscheidungsgründen:54
  • II. Gesetzgebungsnotstand60
  • 20 Rs. 804/79 (Kommission ./. Vereinigtes Königreich; „Seefischerei-Erhaltungsmaßnahmen“), Urteil des Gerichtshofes vom 05.05.1981 – Slg. 1981, S. 1045.60
  • Aus den Entscheidungsgründen:60
  • III. Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen; Durchführungsrechtsakte62
  • 21 Rs.C-427/12 (Kommission ./. Parlament und Rat), Urteil des Gerichtshofes vom 18.03.2014 – ECLI:EU:C:2014:170.62
  • Aus den Entscheidungsgründen:64
  • IV. Initiativrecht der Kommission66
  • 22 Rs. C-409/13 (Rat ./. Kommission), Urteil des Gerichtshofes vom 14.04.2015 – ECLI:EU:C:2015:217.66
  • Aus den Entscheidungsgründen:68
  • C. Die Rechtsquellen des Unionsrechts72
  • I. Primäres Unionsrecht72
  • 23 Rs. 26/62 (van Gend & Loos), Urteil des Gerichtshofes vom 05.02.1963 – Slg. 1963, S. 1.72
  • Aus den Entscheidungsgründen:72
  • II. Sekundäres Unionsrecht74
  • 1. Verordnungen74
  • 24 Rs. 34/73 (Variola), Urteil des Gerichtshofes vom 10.10.1973 – Slg. 1973, S. 981.74
  • Aus den Entscheidungsgründen:76
  • 25 Rs. C-253/00 (Muñoz), Urteil des Gerichtshofes vom 17.09.2002 – Slg. 2002, S. I-7289.76
  • Aus den Entscheidungsgründen:76
  • 2. Richtlinien78
  • a) Bindung der Mitgliedstaaten an Richtlinien78
  • 26 Rs.C-422/05 (Kommission ./. Belgien; „Richtlinien-Vorwirkung“), Urteil des Gerichtshofes vom 14.06.2007 – Slg. 2007, S. I-4749.78
  • Aus den Entscheidungsgründen:80
  • 27 Rs. C-144/04 (Mangold), Urteil des Gerichtshofes vom 22.11.2005 – Slg. 2005, S. I-998182
  • 28 Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Urteil des Gerichtshofes vom 19.01.2010 – Slg. 2010, S. I-365.82
  • Rs. C-144/04 (Mangold), Urteil des Gerichtshofes vom 22.11.2005 – Slg. 2005, S. I-9981.83
  • Aus den Entscheidungsgründen:84
  • Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Urteil des Gerichtshofes vom 19.01.2010 – Slg. 2010, S. I-365.88
  • Aus den Entscheidungsgründen:88
  • 29 Rs. C-212/04 (Adeneler), Urteil des Gerichtshofes vom 04.07.2006 – Slg. 2006, S. I-6057.92
  • Aus den Entscheidungsgründen:92
  • b) Form der Umsetzung in innerstaatliches Recht96
  • 30 Rs. C-361/88 (Kommission ./. Bundesrepublik Deutschland;„TA-Luft“), Urteil des Gerichtshofes vom 30.05.1991 – Slg. 1991, S. I-2567.96
  • Aus den Entscheidungsgründen:96
  • 31 Rs. C-144/99 (Kommission ./. Niederlande), Urteil des Gerichtshofes vom 10.01.2001 – Slg. 2001, S. I-354198
  • Aus den Entscheidungsgründen:98
  • c) Unmittelbare Wirkung100
  • aa) Vertikale (begünstigende) Richtlinienwirkung100
  • 32 Rs. 8/81 (Becker), Urteil des Gerichtshofes vom 19.01.1982 – Slg. 1982, S. 53.100
  • Aus den Entscheidungsgründen:100
  • 33 Rs. C-226/97 (Lemmens), Urteil des Gerichtshofes vom 16.06.1998 – Slg. 1998, S. I-3711.102
  • Aus den Entscheidungsgründen:102
  • bb) Umgekehrt vertikale (belastende) Richtlinienwirkung104
  • 34 Rs. 80/86 (Kolpinghuis Nijmegen), Urteil des Gerichtshofes vom 08.10.1987 – Slg. 1987, S. 3969.104
  • Aus den Entscheidungsgründen:104
  • cc) Drittbelastende Richtlinienwirkung (Dreiecksverhältnis)106
  • 35 Rs. C-201/02 (Wells), Urteil des Gerichtshofes vom 07.01.2004 – Slg. 2004, S. I-723.106
  • Aus den Entscheidungsgründen:106
  • 36 Verb. Rs. C-152/07 bis C-154/07 (Arcor), Urteil des Gerichtshofes vom 17.07.2008 – Slg. 2008, S. I-5959.108
  • Aus den Entscheidungsgründen:108
  • dd) Horizontale Richtlinienwirkung (Drittwirkung);mittelbare Drittwirkung; richtlinienkonforme Auslegung110
  • 37 Rs. 152/84 (Marshall), Urteil des Gerichtshofes vom 26.02.1986 – Slg. 1986, S. 723.110
  • Aus den Entscheidungsgründen:112
  • 38 Verb. Rs. C-397/01 bis C-403/01 (Pfeiffer), Urteil des Gerichtshofes vom 05.10.2004 – Slg. 2004, S. I-8835.112
  • Aus den Entscheidungsgründen:112
  • 39 Rs. C-443/98 (Unilever),Urteil des Gerichtshofes vom 26.09.2000 – Slg. 2000, S. I-7535.116
  • Aus den Entscheidungsgründen:116
  • ee) Rein objektive Richtlinienwirkung118
  • 40 Rs.C-431/92 (Kommission ./. Deutschland; „Großkrotzenburg“), Urteil des Gerichtshofes vom 11.08.1995 – Slg. 1995, S. I-2189.118
  • Aus den Entscheidungsgründen:120
  • 3. Beschlüsse120
  • 41 Rs. 9/70 (Leberpfennig), Urteil des Gerichtshofes vom 06.10.1970 – Slg. 1970, S. 825.120
  • Aus den Entscheidungsgründen:122
  • 42 Rs. C-80/06 (Carp), Urteil des Gerichtshofes vom 07.06.2007 – Slg. 2007, S. I-4473.124
  • Aus den Entscheidungsgründen:126
  • 43 Rs.C-153/98 P (Guérin automobiles ./. Kommission), Urteil des Gerichtshofes vom 05.03.1999 – Slg. 1999, S. I-1441.126
  • Aus den Entscheidungsgründen:128
  • 4. Empfehlungen128
  • 44 Rs. C-322/88 (Grimaldi), Urteil des Gerichtshofes vom 13.12.1989 – Slg. 1989, S. I-4407.128
  • Aus den Entscheidungsgründen:128
  • III. EU und Völkerrecht130
  • 1. Die Vertragsschließungskompetenzen der Europäischen Union130
  • 45 Rs. 22/70 (Kommission ./. Rat; „AETR“), Urteil des Gerichtshofes vom 31.03.1971 – Slg. 1971, S. 263.130
  • Aus den Entscheidungsgründen:130
  • 46 Verb. Rs. 3/76, 4/76 und 6/76 (Cornelis Kramer u. a.;„Biologische Schätze des Meeres“), Urteil des Gerichtshofes vom 14.07.1976 – Slg. 1976, S. 1279.134
  • Aus den Entscheidungsgründen:134
  • 47 Gutachten 1/94 (WTO/GATS/TRIPS), Gutachten des Gerichtshofes vom 15.11.1994 – Slg. 1994, S. I-5267.136
  • Aus den Entscheidungsgründen:136
  • 48 Rs.C-476/98 (Kommission ./. Deutschland; „Open Skies“), Urteil des Gerichtshofes vom 05.11.2002 – Slg. 2002, S. I-9855.138
  • Aus den Entscheidungsgründen:140
  • 49 Gutachten 2/15 (Freihandelsabkommen Singapur), Gutachten des Gerichtshofes vom 16.5.2017 –ECLI:EU:C:2017:376.142
  • Aus den Entscheidungsgründen:144
  • 2. Verfahren der Beschlussfassungüber völkerrechtliche Abkommen der Union150
  • 50 Gutachten 2/00 (Cartagena Protokoll),Gutachten des Gerichtshofes vom 06.12.2001 – Slg. 2001, S. I-9713.150
  • Aus den Entscheidungsgründen:150
  • 3. Geltung und unmittelbare Anwendbarkeit der völkerrechtlichen Abkommen im Unionsrecht, insbesondere im Rahmen der WTO154
  • 51 Rs. 104/81 (Kupferberg), Urteil des Gerichtshofes vom 26.10.1982 – Slg. 1982, S. 3641.154
  • Aus den Entscheidungsgründen:156
  • 52 Rs. 12/86 (Demirel), Urteil des Gerichtshofes vom 30.09.1987 – Slg. 1987, S. 3719.158
  • Aus den Entscheidungsgründen:158
  • 53 Rs.C-280/93 (Deutschland ./. Rat; „Bananenmarktordnung“), Urteil des Gerichtshofes vom 05.10.1994 – Slg. 1994, S. I-4973.160
  • Aus den Entscheidungsgründen:162
  • 54 Rs.C-149/96 (Portugal ./. Rat), Urteil des Gerichtshofes vom 23.11.1999 – Slg. 1999, S. I-8395.162
  • Aus den Entscheidungsgründen:164
  • 55 Verb. Rs.C-300/98 und C-392/98 (Dior), Urteil des Gerichtshofes vom 14.12.2000 – Slg. 2000, S. I-11307.168
  • Aus den Entscheidungsgründen:170
  • 4. Die unionsinterne Wirkung von Assoziationsratsbeschlüssen172
  • 56 Rs. C-192/89 (Sevince), Urteil des Gerichtshofes vom 20.09.1990 – Slg. 1990, S. I-3461.172
  • Aus den Entscheidungsgründen:172
  • 5. Bindung der EU an Resolutionen des UN-Sicherheitsrates174
  • 57 Verb. Rs.C-402/05 P und C-415/05 P (Kadi I), Urteil des Gerichtshofes vom 03.09.2008 – Slg. 2008, S. I-6351.174
  • Aus den Entscheidungsgründen:176
  • IV. Auslegung des Unionsrechts186
  • 58 Verb. Rs. C-6/90 und C-9/90 (Francovich), Urteil des Gerichtshofes vom 19.11.1991 – Slg. 1991, S. I-5357186
  • 59 Rs. 9/70 (Leberpfennig), Urteil des Gerichtshofes vom 06.10.1970 – Slg. 1970, S. 825.186
  • Verb. Rs. C-6/90 und C-9/90 (Francovich), Urteil des Gerichtshofes vom 19.11.1991 – Slg. 1991, S. I-5357.186
  • Rs. 9/70 (Leberpfennig), Urteil des Gerichtshofes vom 06.10.1970 – Slg. 1970, S. 825.186
  • 60 Rs. C-17/96 (Badische Erfrischungs-Getränke), Urteil des Gerichtshofes vom 17.07.1997 – Slg. 1997, S. I-4617.188
  • Aus den Entscheidungsgründen:188
  • 61 Rs. C-149/97 (Institute of the Motor Industry), Urteil des Gerichtshofes vom 12.11.1998 – Slg. 1998, S. I-7053.190
  • Aus den Entscheidungsgründen:190
  • 62 Rs. C-6/98 (ARD),Urteil des Gerichtshofes vom 28.10.1999 – Slg. 1999, S. I-7599.192
  • Aus den Entscheidungsgründen:192
  • 63 Rs. C-306/05 (SGAE), Urteil des Gerichtshofes vom 07.12.2006 – Slg. 2006, S. I-11519.196
  • Aus den Entscheidungsgründen:196
  • V. Schadenersatzansprüche bei Verletzungdes Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten198
  • 64 Verb. Rs.C-6/90 und C-9/90 (Francovich), Urteil des Gerichtshofes vom 19.11.1991 – Slg. 1991, S. I-5357.198
  • Aus den Entscheidungsgründen:200
  • 65 Verb. Rs.C-46/93 und C-48/93 (Brasserie du pêcheur), Urteil des Gerichtshofes vom 05.03.1996 – Slg. 1996, S. I-1029.200
  • Aus den Entscheidungsgründen:202
  • 66 Rs.C-392/93 (British Telecommunications), Urteil des Gerichtshofes vom 26.03.1996 – Slg. 1996, S. I-1631.206
  • Aus den Entscheidungsgründen:208
  • 67 Verb. Rs. C-178/94, C- 179/94, C-188/94, C-189/94 und C-190/94(Dillenkofer u. a.; „Pauschalreiserichtlinie“), Urteil des Gerichtshofes vom 08.10.1996 – Slg. 1996, S. I-4845.210
  • Aus den Entscheidungsgründen:210
  • 68 Rs.C-224/01 (Köbler), Urteil des Gerichtshofes vom 30.09.2003 – Slg. 2003, S. I-10239.212
  • Aus den Entscheidungsgründen:214
  • 69 Rs. C-470/03 (AGM – COS.MET), Urteil des Gerichtshofes vom 17.04.2007 – Slg. 2007, S. I-2749.218
  • Aus den Entscheidungsgründen:218
  • 70 Rs. C-445/06 (Danske Slagterier), Urteil des Gerichtshofes vom 24.03.2009 – Slg. 2009, S. I-2119.220
  • Aus den Entscheidungsgründen:222
  • D. Rechtsschutz in der EU226
  • I. Vorabentscheidungsverfahren, Art. 267 AEUV226
  • 1. Funktion des Vorabentscheidungsverfahrens226
  • 71 Rs. 166/73 (Rheinmühlen), Urteil des Gerichtshofes vom 12.02.1974 – Slg. 1974, S. 33.226
  • Aus den Entscheidungsgründen:226
  • 2. Annahmefähigkeit der Vorlagefrage228
  • a) Vorlagegegenstand228
  • 72 Rs. 12/86 (Demirel), Urteil des Gerichtshofes vom 30.09.1987 – Slg. 1987, S. 3719.228
  • Aus den Entscheidungsgründen:228
  • 73 Rs. C-188/92 (TWD Textilwerke Deggendorf), Urteil des Gerichtshofes vom 09.03.1994 – Slg. 1994, S. I-833.230
  • Aus den Entscheidungsgründen:230
  • 74 Rs. C-158/14 (A. u. a. ./. Minister van Buitenlandse Zaken), Urteil des Gerichtshofes vom 14.3.2017 – ECLI:EU:C:2017:202.232
  • Aus den Entscheidungsgründen:234
  • 75 Rs. C-408/95 (Eurotunnel), Urteil des Gerichtshofes vom 11.11.1997 – Slg. 1997, S. I-6315.236
  • Aus den Entscheidungsgründen:236
  • 76 Rs.C-241/95 (Accrington Beef), Urteil des Gerichtshofes vom 12.12.1996 – Slg. 1996, S. I-6699.236
  • Aus den Entscheidungsgründen:238
  • 77 Rs. C-72/15 (Rosneft), Urteil des Gerichtshofes vom 28.03.2017 – ECLI:EU:C:2017:236.240
  • Aus den Entscheidungsgründen:240
  • 78 Rs. C-53/96 (Hermès), Urteil des Gerichtshofes vom 16.06.1998 – Slg. 1998 I-03603.244
  • Aus den Entscheidungsgründen:244
  • b) Vorlageberechtigung mitgliedstaatlicher Gerichte246
  • 79 Rs. 102/81 (Nordsee ./. Reederei Mond), Urteil des Gerichtshofes vom 23.03.1982 – Slg. 1982, S. 1095.246
  • Aus den Entscheidungsgründen:248
  • 80 Rs. C-182/00 (Lutz),Urteil des Gerichtshofes vom 15.01.2002 – Slg. 2002, S. I-547.250
  • Aus den Entscheidungsgründen:250
  • 81 Rs. 244/80 (Foglia ./. Novello), Urteil des Gerichtshofes vom 16.12.1981 – Slg. 1981, S. 3045.252
  • Aus den Entscheidungsgründen:252
  • c) Vorlagerecht und Vorlagepflicht254
  • 82 Rs. 314/85 (Foto-Frost), Urteil des Gerichtshofes vom 22.10.1987 – Slg. 1987, S. 4199.254
  • Aus den Entscheidungsgründen:254
  • 83 Rs. 283/81 (CILFIT), Urteil des Gerichtshofes vom 06.10.1982 – Slg. 1982, S. 3415.256
  • Aus den Entscheidungsgründen:258
  • 84 Rs.C-160/14 (Ferreira da Silva e Brito u. a.), Urteil des Gerichtshofes vom 9.9.2015 – ECLI:EU:C:2016:565.260
  • Aus den Entscheidungsgründen:262
  • 85 Rs.C-461/03 (Gaston Schul Douane-Expediteur), Urteil des Gerichtshofes vom 06.12.2005 – Slg. 2005, S. I-10513.262
  • Aus den Entscheidungsgründen:264
  • 86 Rs. C-344/98 (Masterfoods und HB), Urteil des Gerichtshofes vom 14.12.2000 – Slg. 2000, S. I-11369.266
  • Aus den Entscheidungsgründen:266
  • II. Aufsichtsklage, Art. 258 AEUV268
  • 1. Zulässigkeit268
  • a) Eröffnung der Unionsgerichtsbarkeit268
  • 87 Verb. Rs. 133/85 bis 136/85 (Rau ./. BALM), Urteil des Gerichtshofes vom 21.05.1987 – Slg. 1987, S. 2289.268
  • Aus den Entscheidungsgründen268
  • b) Ordnungsgemäße Durchführung des Anhörungs- und Vorverfahrens268
  • 88 Rs.C-431/92 (Kommission ./. Deutschland; „Großkrotzenburg“), Urteil des Gerichtshofes vom 11.08.1995 – Slg. 1995, S. I-2189.268
  • Aus den Entscheidungsgründen:270
  • c) Klagegegenstand270
  • 89 Rs. 249/81 (Kommission ./. Irland; „Buy Irish“), Urteil des Gerichtshofes vom 24.11.1982 – Slg. 1982, S. 4005.270
  • d) Verfahrenseinleitung274
  • 90 Rs. C-196/97 P (Intertronic ./. Kommission), Beschluss des Gerichtshofes vom 15.01.1998 – Slg. 1998, S. I-199.274
  • Aus den Entscheidungsgründen:274
  • e) Rechtsschutzbedürfnis274
  • 91 Rs.C-353/89 (Kommission ./. Niederlande), Urteil des Gerichtshofes vom 25.07.1991 – Slg. 1991, S. I-4069.274
  • Aus den Entscheidungsgründen:276
  • 2. Begründetheit276
  • 92 Rs. 133/80 (Kommission ./. Italien), Urteil des Gerichtshofes vom 17.02.1981 – Slg. 1981, S. 457.276
  • Aus den Entscheidungsgründen:278
  • 3. Zwangsgeld278
  • 93 Rs. C-304/02 (Kommission ./. Frankreich),Urteil des Gerichtshofes vom 12.07.2005 – Slg. 2005, S. I-6263.278
  • Aus den Entscheidungsgründen:278
  • III. Nichtigkeitsklage, Art. 263 AEUV282
  • 1. Klagegegenstand282
  • 94 Rs. C-583/11 P (Inuit Tapiriit Kanatami u. a. ./. Parlamentund Rat; „Inuit“), Urteil des Gerichtshofes vom 03.10.2013 – ECLI:EU:C:2013:625.282
  • Aus den Entscheidungsgründen:282
  • 95 Rs.C-274/12 P (Telefónica SA ./. Kommission), Urteil des Gerichtshofes vom 19.12.2013 – ECLI:EU:C:2013:852.290
  • Aus den Entscheidungsgründen:292
  • 2. Klageberechtigung294
  • 96 Rs. 25/62 (Firma Plaumann ./. Kommission; „Plaumann“), Urteil des Gerichtshofes vom 15.07.1963 – Slg. 1963, S. 211.294
  • Aus den Entscheidungsgründen:294
  • 97 Rs. 26/86 (Deutz und Geldermann ./. Rat), Urteil des Gerichtshofes vom 24.02.1987 – Slg. 1987, S. 941296
  • Aus den Entscheidungsgründen:296
  • 98 Rs.C-309/89 (Codorniu ./. Rat), Urteil des Gerichtshofes vom 18.05.1994 – Slg. 1994, S. I-1853.298
  • Aus den Entscheidungsgründen:300
  • 99 Rs. T-69/96 (Hamburger Hafen- und Lagerhaus AG ./. Kommission),Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21.03.2001 – Slg. 2001,S. II-1037.300
  • Aus den Entscheidungsgründen:302
  • 100 Verb. Rs. T-132/96 und T-143/96 (Freistaat Sachsen ./. Kommission), Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15.12.1999 – Slg. 1999,S. II-3663.304
  • Aus den Entscheidungsgründen:306
  • 3. Wirkung des Nichtigkeitsurteils306
  • 101 Rs. 310/97 P (Assi Domän Kraft Products AB u. a.), Urteil des Gerichtshofes vom 14.09.1999 – Slg. 1999, S. I-5363.306
  • Aus den Entscheidungsgründen:308
  • IV. Untätigkeitsklage, Art. 265 f. AEUV310
  • 102 Rs. T-3/90 (Prodifarma ./. Kommission), Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23.01.1991 – Slg. 1991,S. II-1.310
  • Aus den Entscheidungsgründen:310
  • 103 Rs. T-95/96 (Gestevisión Telecinco ./. Kommission), Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15.09.1998 – Slg. 1998,S. II-3407.312
  • Aus den Entscheidungsgründen:312
  • V. Amtshaftungsklage, Art. 340 AEUV314
  • 1. Funktionen der Amtshaftungsklage314
  • 104 Rs. 5/71 (Zuckerfabrik Schöppenstedt ./. Rat), Urteil des Gerichtshofes vom 02.12.1971 – Slg. 1971, S. 975.314
  • Aus den Entscheidungsgründen:316
  • 2. Begründetheit316
  • 105 Rs. 101/78 (Granaria BV./. Hoofdproduktschap voor Akkerbouwprodukten), Urteil des Gerichtshofes vom 13.02.1979 – Slg. 1979, S. 623.316
  • Aus den Entscheidungsgründen:318
  • 106 Rs. 6/69 (Sayag ./. Leduc), Urteil des Gerichtshofes vom 10.07.1969 – Slg. 1969, S. 329.318
  • Aus den Entscheidungsgründen:318
  • 107 Verb. Rs. C-104/89 und C-37/90 (Mulder u. a. ./. Rat undKommission; „Mulder“), Urteil des Gerichtshofes vom 19.05.1992 – Slg. 1992, S. I-3061.320
  • Aus den Entscheidungsgründen:320
  • 108 Rs. C-352/98 P (Bergaderm und Goupil ./. Kommission), Urteil des Gerichtshofes vom 04.07.2000 – Slg. 2000, S. I-5291.322
  • Aus den Entscheidungsgründen:322
  • 109 Verb. Rs. C-120/06 P und C-121/06 P(FIAMM Technologies ./. Rat und Kommission; „FIAMM“), Urteil des Gerichtshofes vom 09.09.2008 – Slg. 2008, S. I-6513.324
  • Aus den Entscheidungsgründen:324
  • VI. Einstweiliger Rechtsschutz, Art. 278 f. AEUV326
  • 110 Rs. C-180/96 R (Vereinigtes Königreich ./. Kommission; „BSE“), Beschluss des Gerichtshofes vom 12.07.1996 – Slg. 1996, S. I-3903.326
  • Aus den Entscheidungsgründen:326
  • VII. Inzidentrüge, Art. 277 AEUV328
  • 111 Rs.C-64/93 (Donatab u. a. ./. Kommission), Beschluss des Gerichtshofes vom 28.06.1993 – Slg. 1993, S. I-3595.328
  • Aus den Entscheidungsgründen:330
  • VIII. EuGH und internationale Gerichte331
  • 112 Rs.C-459/03 (Kommission ./. Irland; „MOX Plant“), Urteil des Gerichtshofes vom 30.05.2006 – Slg. 2006, S. I-4635331
  • Aus den Entscheidungsgründen:331
  • 113 Gutachten 1/09 (Übereineinkommen zur Schaffung eines einheitlichen Patentgerichtssystems), Gutachten des Gerichtshofes vom 08.03.2011 – Slg. 2011, S. I-1137.332
  • Aus den Entscheidungsgründen:334
  • 114 Gutachten 2/13 (Beitritt der Union zur EMRK), Gutachten des Gerichtshofes vom 18.12.2014 – ECLI:EU:C:2014:2454336
  • Aus den Entscheidungsgründen:336
  • E. Allgemeines Diskriminierungsverbot aus Gründen der Staatsangehörigkeit und Unionsbürgerschaft338
  • I. Allgemeines Diskriminierungsverbot, Art. 18 AEUV338
  • 115 Rs.C-73/08 (Bressol), Urteil des Gerichtshofes vom 13.04.2010 – Slg. 2010, S. I-2735.338
  • Aus den Entscheidungsgründen:340
  • 116 Rs.C-323/95 (Hayes), Urteil des Gerichtshofes vom 20.03.1997 – Slg. 1997, S. I-1711.346
  • Aus den Entscheidungsgründen:348
  • II. Allgemeines Diskriminierungsverbotin Verbindung mit der unionsbürgerlichenFreizügigkeit, Art. 21 AEUV350
  • 117 Rs.C-184/99 (Grzelczyk), Urteil des Gerichtshofes vom 20.09.2001 – Slg. 2001, S. I-6193.350
  • Aus den Entscheidungsgründen:352
  • 118 Rs. C-148/02 (Garcia Avello), Urteil des Gerichtshofes vom 02.10.2003 – Slg. 2003, S. I-11613.356
  • Aus den Entscheidungsgründen:358
  • III. Unionsbürgerliche Freizügigkeit, Art. 21 AEUV360
  • 119 Rs. C-413/99 (Baumbast und R), Urteil des Gerichtshofes vom 17.09.2002 – Slg. 2002, S. I-7091.360
  • Aus den Entscheidungsgründen:362
  • 120 Rs. C-200/02 (Zhu und Chen), Urteil des Gerichtshofes vom 19.10.2004 – Slg. 2004, S. I-9925364
  • Aus den Entscheidungsgründen:364
  • 121 Rs. C-165/16 (Lounes), Urteil des Gerichtshofes vom 14.11.2017 – ECLI:EU:C:2017:862.368
  • Aus den Entscheidungsgründen:370
  • 122 Rs.C-33/07 (Jipa), Urteil des Gerichtshofes vom 10.07.2008 – Slg. 2008, S. I-5157.376
  • Aus den Entscheidungsgründen378
  • 123 Rs. C-224/98 (D’Hoop), Urteil des Gerichtshofes vom 11.07.2002 – Slg. 2002, S. I-6191.382
  • Aus den Entscheidungsgründen:382
  • 124 Verb. Rs. C-11/06 und C-12/06 (Morgan), Urteil des Gerichtshofes vom 23.10.2007 – Slg. 2007, S. I-9161.384
  • Aus den Entscheidungsgründen:386
  • IV. Unionsbürgerschaft388
  • 125 Rs.C-135/08 (Rottmann), Urteil des Gerichtshofes vom 02.03.2010 – Slg. 2010, S. I-1449.388
  • Aus den Entscheidungsgründen:390
  • 126 Rs. C-34/09 (Zambrano), Urteil des Gerichtshofes vom 08.03.2011 – Slg. 2011, S. I-1177.394
  • Aus den Entscheidungsgründen:394
  • 127 Verb. Rs.C-356/11 und C-357/11 (O. und S.), Urteil des Gerichtshofes vom 06.12.2012 – ECLI:EU:C:2012:776.396
  • Aus den Entscheidungsgründen:398
  • F. Unionsrechtliche Grundrechte406
  • I. Die Bindung der Unionsorgane an die Unionsgrundrechte406
  • 128 Verb. Rs.C-8/15 bis C-10/15 P (Ledra Advertising), Urteil des Gerichtshofes vom 20.09.2016 – ECLI:EU:C:2016:701.407
  • Aus den Entscheidungsgründen:408
  • 129 Verb. Rs. C-293/12 und C-594/12 (Digital Rights Ireland u. a.;„Vorratsdatenspeicherung“), Urteil des Gerichtshofes vom 08.04.2014 – ECLI:EU:C:2014:238.410
  • Aus den Entscheidungsgründen:412
  • II. Die Bindung der Mitgliedstaatenan die Unionsgrundrechte416
  • 130 Rs. 5/88 (Wachauf), Urteil des Gerichtshofes vom 13.07.1989 – Slg. 1989, S. 2609.416
  • Aus den Entscheidungsgründen:418
  • 131 Rs.C-260/89 (ERT), Urteil des Gerichtshofes vom 18.06.1991 – Slg. 1991, S. I-2925.418
  • Aus den Entscheidungsgründen:420
  • 132 Rs.C-617/10 (Åkerberg Fransson), Urteil des Gerichtshofes vom 26.02.2013 – ECLI:EU:C:2013:105.422
  • Aus den Entscheidungsgründen:424
  • 133 Rs.C-206/13 (Siragusa), Urteil des Gerichtshofes vom 06.03.2014 – ECLI:EU:C:2014:126.428
  • Aus den Entscheidungsgründen:430
  • 134 Verb. Rs.C-404/15 und C-659/15 PPU (Aranyosi und Căldăraru), Urteil des Gerichtshofes vom 5.04.2016 – ECLI:EU:C:2016:198.432
  • Aus den Entscheidungsgründen:434
  • III. Horizontale Anwendbarkeit436
  • 135 Rs.C-176/12 (AMS), Urteil des Gerichtshofes vom 15.01.2014 – ECLI:EU:C:2014:2.436
  • Aus den Entscheidungsgründen:438
  • IV. Grundrechtswirkungen auf Ebeneder Grundfreiheiten440
  • 136 Rs. C-112/00 (Schmidberger),Urteil des Gerichtshofes vom 16.03.2003 – Slg. 2003, S. I-5659.440
  • Aus den Entscheidungsgründen:440
  • G. Grundfreiheiten444
  • I. Warenverkehrsfreiheit, Art. 34 ff. AEUV444
  • 1. Begriff der Ware444
  • 137 Rs. 7/68 (Kommission ./. Italien; „Kunstschätze I“), Urteil des Gerichtshofes vom 10.12.1968 – Slg. 1968, S. 633.444
  • Aus den Entscheidungsgründen:444
  • 2. Zollunion446
  • 138 Verb. Rs. 2/69 und 3/69 (Diamantarbeiders),Urteil des Gerichtshofes vom 01.07.1969 – Slg. 1969, S. 211.446
  • Aus den Entscheidungsgründen:446
  • 139 Rs. 77/72 (Capolongo),Urteil des Gerichtshofes vom 09.06.1973 – Slg. 1973, S. 611.448
  • Aus den Entscheidungsgründen:448
  • 140 Rs. 24/68 (Kommission ./. Italienische Republik, „Statistikgebühr“), Urteil des Gerichtshofes vom 01.07.1969– Slg. 1969, S. 193.448
  • Aus den Entscheidungsgründen:450
  • 3. Abgrenzung Warenverkehrsfreiheit und staatliche Beihilfe450
  • 141 Rs.C-379/98 (PreussenElektra), Urteil des Gerichtshofes vom 13.03.2001 – Slg. 2001, S. I-2099.450
  • Aus den Entscheidungsgründen:452
  • 4. Verbot mengenmäßiger Ein- und Ausfuhrbeschränkungenund Maßnahmen gleicher Wirkunggem. Art. 34, 35 AEUV454
  • a) Verpflichtete der Warenverkehrsfreiheit454
  • 142 Rs. 249/81 (Kommission ./. Irland; „Buy Irish“),Urteil des Gerichtshofes vom 24.11.1982 – Slg. 1982, S. 4005.454
  • Aus den Entscheidungsgründen:454
  • 143 Rs. C-171/11 (DVGW), Urteil des Gerichtshofes vom 12.07.2012 – ECLI:EU:C:2012:453.456
  • Aus den Entscheidungsgründen:458
  • b) Mengenmäßige Einfuhrbeschränkung oder Maßnahme gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Einfuhrbeschränkung460
  • 144 Rs. 2/73 (Geddo ./. Ente Nazionale Risi), Urteil des Gerichtshofes vom 12.07.1973 – Slg. 1973, S. 865.460
  • Aus den Entscheidungsgründen:460
  • 145 Rs. 8/74 (Dassonville), Urteil des Gerichtshofes vom 11.07.1974 – Slg. 1974, S. 837.460
  • Aus den Entscheidungsgründen:462
  • c) Mengenmäßige Ausfuhrbeschränkung oder Maßnahme gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Ausfuhrbeschränkung462
  • 146 Rs. 15/79 (Groenveld), Urteil des Gerichtshofes vom 08.11.1979 – Slg. 1979, S. 3409.462
  • Aus den Entscheidungsgründen:464
  • 147 Rs.C-205/07 (Santurel), Urteil des Gerichtshofes vom 16.12.2008 – Slg. 2008, S. I-9947.464
  • Aus den Entscheidungsgründen:466
  • 148 Rs.C-15/15 (New Valmar), Urteil des Gerichtshofes vom 21.06.2016 – ECLI:EU:C:2016:464.468
  • Aus den Entscheidungsgründen:470
  • d) Einschränkung der Dassonville-Formel durch die Keck-Formel472
  • 149 Verb. Rs. C-267/91 und C- 268/91 (Keck), Urteil des Gerichtshofes vom 24.11.1993 – Slg. 1993, S. I-6097.472
  • Aus den Entscheidungsgründen:474
  • 150 Rs.C-470/93 (Mars), Urteil des Gerichtshofes vom 06.07.1995 – Slg. 1995, S. I-1923.474
  • Aus den Entscheidungsgründen:476
  • 151 Rs.C-405/98 (Gourmet International Products), Urteil des Gerichtshofes vom 08.03.2001 – Slg. 2001, S. I-1795.476
  • Aus den Entscheidungsgründen:478
  • 152 Rs. C-322/01 (Deutscher Apothekerverband; „DocMorris I“), Urteil des Gerichtshofes vom 11.12.2003 – Slg. 2003, S. I- 14887.478
  • Aus den Entscheidungsgründen:478
  • 153 Verb. Rs.C-158/04 und C-159/04 (Bake-off), Urteil des Gerichtshofes vom 14.09.2006, Slg. 2006, S. I-8135.480
  • Aus den Entscheidungsgründen:482
  • 154 Rs. C-110/05 (Kommission ./. Italien), Urteil des Gerichtshofes vom 10.02.2009 – Slg. 2009, S. I-519.486
  • Aus den Entscheidungsgründen:486
  • 155 Rs.C-456/10 (ANETT), Urteil des Gerichtshofes vom 26.04.2012 – ECLI:EU:C:2012:241.486
  • Aus den Entscheidungsgründen:488
  • e) Schutzpflicht der Mitgliedstaaten490
  • 156 Rs. C-265/95 (Kommission ./. Frankreich; „Bauernproteste“), Urteil des Gerichtshofes vom 09.12.1997 – Slg. 1997, S. I-6959.490
  • Aus den Entscheidungsgründen:490
  • 5. Grenzüberschreitender Bezug492
  • 157 Rs.C-321/94, C-322/94, C-323/94 und C-324/94 (Pistre), Urteil des Gerichtshofes vom 07.05.1997 – Slg. 1997, S. I-2343.492
  • Aus den Entscheidungsgründen:492
  • 6. Rechtfertigung494
  • a) Rechtfertigungsgründe nach Art. 36 AEUV494
  • 158 Rs. C-120/95 (Decker), Urteil des Gerichtshofes vom 28.04.1998 – Slg. 1998, S. I-1831.494
  • Aus den Entscheidungsgründen:494
  • 159 Rs.C-333/14 (Scotch Whisky Association), Urteil des Gerichtshofes vom 23.12.2015 – ECLI:EU:C:2015:845.496
  • Aus den Entscheidungsgründen:498
  • 160 Rs. C-10/89 (SA CNL-SUCAL NV./. HAG GF AG), Urteil des Gerichtshofes vom 17.10.1990 – Slg. 1990, S. I-3711.500
  • Aus den Entscheidungsgründen:500
  • b) Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe502
  • 161 Rs. 120/78 (Cassis de Dijon), Urteil des Gerichtshofes vom 20.02.1979 – Slg. 1979, S. 649.502
  • Aus den Entscheidungsgründen:504
  • 162 Rs. 178/84 (Reinheitsgebot für Bier), Urteil des Gerichtshofes vom 12.03.1987 – Slg. 1987, S. 1227.506
  • Aus den Entscheidungsgründen:506
  • II. Rechtsangleichung im Binnenmarkt, Art. 114 ff. AEUV508
  • 163 Rs. C–300/89 (Kommission ./. Rat; „Titandioxid“), Urteil des Gerichtshofes vom 11.06.1991 – Slg. 1991, S. I-2867.508
  • Aus den Entscheidungsgründen:508
  • 164 Rs.C-376/98 (Deutschland ./. Parlament und Rat; 164„Tabakwerberichtlinie“), Urteil des Gerichtshofes vom 05.10.2000 – Slg. 2000, S. I-8419.510
  • Aus den Entscheidungsgründen:512
  • 165 Rs. C-491/01 (British American Tobacco), Urteil des Gerichtshofes vom 10.12.2002 – Slg. 2002, S. I-11453.516
  • Aus den Entscheidungsgründen:518
  • III. Arbeitnehmerfreizügigkeit, Art. 45 ff. AEUV522
  • 1. Begriff des Arbeitnehmers522
  • 166 Rs. C-413/01 (Ninni-Orasche) ,Urteil des Gerichtshofes vom 06.11.2003 – Slg. 2003, S. I-13187522
  • Aus den Entscheidungsgründen:522
  • 167 Rs. 39/86 (Lair ./. Universität Hannover), Urteil des Gerichtshofes vom 21.06.1988 – Slg. 1988, S. 3161.526
  • Aus den Entscheidungsgründen:526
  • 2. Grenzüberschreitender Bezug528
  • 168 Rs. C–332/90 (Steen), Urteil des Gerichtshofes vom 28.01.1992 – Slg. 1992, S. I-341.528
  • Aus den Entscheidungsgründen:528
  • 3. Beschäftigung in der öffentlichen Verwaltung530
  • 169 Rs. 66/85 (Lawrie-Blum),Urteil des Gerichtshofes vom 03.07.1986 – Slg. 1986, S. 2121.530
  • Aus den Entscheidungsgründen:530
  • 4. Begünstigte532
  • 170 Rs.C-350/96 (Clean Car Autoservice), Urteil des Gerichtshofes vom 07.05.1998 – Slg. 1998, S. I-2521.532
  • Aus den Entscheidungsgründen:532
  • 171 Rs.C-208/05 (ITC), Urteil des Gerichtshofes vom 11.01.2007 – Slg. 2007, S. I-181.534
  • Aus den Entscheidungsgründen:536
  • 5. Verpflichtete der Arbeitnehmerfreizügigkeit538
  • 172 Rs. 36/74 (Walrave),Urteil des Gerichtshofes vom 12.12.1974 – Slg. 1974, S. 1405.538
  • Aus den Entscheidungsgründen:538
  • 173 Rs. C-281/98 (Angonese),Urteil des Gerichtshofes vom 06.06.2000 – Slg. 2000, S. I-4139.540
  • Aus den Entscheidungsgründen:540
  • 6. Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot542
  • 174 Rs.C-279/93 (Schumacker), Urteil des Gerichtshofes vom 14.02.1995 – Slg. 1995, S. I-225.542
  • Aus den Entscheidungsgründen:544
  • 175 Rs.C-415/93 (Bosman), Urteil des Gerichtshofes vom 15.12.1995 – Slg. 1995, S. I-4921.546
  • Aus den Entscheidungsgründen:548
  • 176 Rs.C-190/98 (Graf), Urteil des Gerichtshofes vom 27.01.2000 – Slg. 2000, S. I-493.552
  • Aus den Entscheidungsgründen:554
  • 177 Rs.C-109/04 (Kranemann), Urteil des Gerichtshofes vom 17.03.2005 – Slg. 2005, S. I- 2421.555
  • Aus den Entscheidungsgründen:556
  • 178 Rs.C-566/15 (Erzberger), Urteil des Gerichtshofes vom 18.07.2017 – ECLI:EU:C:2017:494.560
  • Aus den Entscheidungsgründen:562
  • 7. Rechtfertigung564
  • a) Rechtfertigungsgründe nach Art. 45 Abs. 3 AEUV564
  • 179 Verb. Rs. 115/81 und 116/81 (Adoui und Cornuaille ./. Belgien), Urteil des Gerichtshofes vom 18.05.1982 – Slg. 1982, S. 1665.564
  • Aus den Entscheidungsgründen:566
  • b) Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe566
  • 180 Rs.C-237/94 (O’Flynn), Urteil des Gerichtshofes vom 21.03.1996 – Slg. 1996, S. I-2617.566
  • Aus den Entscheidungsgründen:568
  • IV. Niederlassungsfreiheit, Art. 49 ff. AEUV568
  • 1. Begriff der Niederlassung568
  • 181 Rs.C-221/89 (Factortame II), Urteil des Gerichtshofes vom 25.07.1991 – Slg. 1991, S. I-3905.568
  • Aus den Entscheidungsgründen:569
  • 182 Rs. 81/87 (Daily Mail), Urteil des Gerichtshofes vom 27.09.1988 – Slg. 1988, S. 5483.570
  • Aus den Entscheidungsgründen:570
  • 183 Rs.C-208/00 (Überseering), Urteil des Gerichtshofes vom 05.11.2002 – Slg. 2002, S. I-9919.573
  • Aus den Entscheidungsgründen:574
  • 184 Rs. C-210/06 (Cartesio), Urteil des Gerichtshofes vom 16.12.2008 – Slg. 2008, S. I-9641.578
  • Aus den Entscheidungsgründen:578
  • 185 Rs.C-371/10 (National Grid Indus), Urteil des Gerichtshofes vom 29.11.2011 – Slg. 2011, S. I-12273.582
  • Aus den Entscheidungsgründen:584
  • 186 Rs. C-411/03 (Sevic), Urteil des Gerichtshofes vom 13.12.2005 – Slg. 2005, S. I-10805.592
  • Aus den Entscheidungsgründen:592
  • 187 Rs.C-378/10 (VALE), Urteil des Gerichtshofes vom 12.07.2012 – ECLI:EU:C:2012:440594
  • Aus den Entscheidungsgründen:596
  • 2. Grenzüberschreitender Bezug598
  • 188 Rs. 204/87 (Bekaert), Urteil des Gerichtshofes vom 20.04.1988 – Slg. 1988, S. 2029.598
  • Aus den Entscheidungsgründen:600
  • 3. Ausübung öffentlicher Gewalt600
  • 189 Rs.C-54/08 (Kommission ./. Deutschland), Urteil des Gerichtshofes vom 24.5.2011 – Slg. 2011, S. I-4355.600
  • Aus den Entscheidungsgründen:600
  • 4. Verpflichtete606
  • 190 Rs. C-309/99 (Wouters), Urteil des Gerichtshofes vom 19.02.2002 – Slg. 2002, S. I-1577.606
  • Aus den Entscheidungsgründen:606
  • 191 Rs. C-438/05 (Viking), Urteil des Gerichtshofes vom 11.12.2007 – Slg. 2007, S. I-10779.608
  • Aus den Entscheidungsgründen:608
  • 5. Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot610
  • 192 Rs.C-330/91 (Commerzbank), Urteil des Gerichtshofes vom 13.07.1993 – Slg. 1993. S. I-4017.610
  • Aus den Entscheidungsgründen:612
  • 193 Rs. C-55/94 (Gebhard), Urteil des Gerichtshofes vom 30.11.1995 – Slg. 1995, S. I-4165.614
  • Aus den Entscheidungsgründen:614
  • 6. Diplomanerkennung616
  • 194 Rs.C-340/89 (Vlassopoulou), Urteil des Gerichtshofes vom 07.05.1991 – Slg. 1991, S. I-2357.616
  • Aus den Entscheidungsgründen:618
  • 195 Rs. C-19/92 (Kraus), Urteil des Gerichtshofes vom 31.03.1993 – Slg. 1993, S. I-1663.620
  • Aus den Entscheidungsgründen:620
  • 196 Rs. C-313/01 (Morgenbesser), Urteil des Gerichtshofes vom 13.11.2003 – Slg. 2003, S. I-13467.624
  • Aus den Entscheidungsgründen:624
  • 7. Rechtfertigung626
  • a) Rechtfertigungsgründe nach Art. 52 AEUV626
  • 197 Rs.C-114/97 (Kommission ./. Spanien), Urteil des Gerichtshofes vom 29.10.1998 – Slg. 1998, S. I-6717.626
  • Aus den Entscheidungsgründen:626
  • 198 Rs. C-169/07 (Hartlauer), Urteil des Gerichtshofes vom 10.03.2009 – Slg. 2009, S. I-1721.628
  • Aus den Entscheidungsgründen:628
  • b) Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe632
  • 199 Rs. C-212/97 (Centros),Urteil des Gerichtshofes vom 09.03.1999 – Slg. 1999, S. I-1459.632
  • Aus den Entscheidungsgründen:632
  • 200 Rs. C-167/01 (Inspire Art), Urteil des Gerichtshofes vom 30.09.2003 – Slg. 2003, S. I-10155.638
  • Aus den Entscheidungsgründen:638
  • 201 Rs. C-264/96 (ICI), Urteil des Gerichtshofes vom 16.07.1998 – Slg. 1998, S. I-4695.640
  • Aus den Entscheidungsgründen:640
  • 202 Rs.C-375/14 (Laezza), Urteil des Gerichtshofes vom 28.01.2016 – ECLI:EU:C:2016:60.642
  • Aus den Entscheidungsgründen:644
  • 203 Verb. Rs. C-171/07 und C-172/07 (Apothekerkammer desSaarlandes u. a.; „DocMorris II“), Urteil des Gerichtshofes vom 19.05.2009 – Slg. 2009, S. I-4171.646
  • Aus den Entscheidungsgründen:646
  • V. Dienstleistungsfreiheit, Art. 56 ff. AEUV652
  • 1. Begriff der Dienstleistung652
  • 204 Rs. 155/73 (Sacchi), Urteil des Gerichtshofes vom 30.04.1974 – Slg. 1974, S. 409.652
  • Aus den Entscheidungsgründen:652
  • 205 Verb. Rs. 286/82 und 26/83 (Luisi und Carbone), Urteil des Gerichtshofes vom 31.01.1984 – Slg. 1984, S. 377.652
  • Aus den Entscheidungsgründen:654
  • 206 Rs.C-275/92 (Schindler), Urteil des Gerichtshofes vom 24.03.1994 – Slg. 1994, S. I-1039.654
  • Aus den Entscheidungsgründen:656
  • 207 Rs. C-137/09 (Josemans; „Coffeeshop“), Urteil des Gerichtshofes vom 16.12.2010 – Slg. 2010, S. I-13019.660
  • Aus den Entscheidungsgründen:660
  • 208 Rs.C-215/01 (Schnitzer), Urteil des Gerichtshofes vom 11.12.2003 – Slg. 2003, S. I-14847.668
  • Aus den Entscheidungsgründen:670
  • 209 Rs. C-452/04 (Fidium Finanz), Urteil des Gerichtshofes vom 03.10.2006 – Slg. 2006, S. I-09521.672
  • Aus den Entscheidungsgründen:672
  • 2. Grenzüberschreitender Bezug676
  • 210 Rs. C-198/89 (Kommission ./. Griechenland), Urteil des Gerichtshofes vom 26.02.1991 – Slg. 1991, S. I-727.676
  • Aus den Entscheidungsgründen:676
  • 3. Begünstigte678
  • 211 Rs. C-113/89 (Rush Portuguesa), Urteil des Gerichtshofes vom 27.03.1990 – Slg. 1990, S. I-1417.678
  • Aus den Entscheidungsgründen:678
  • 4. Verpflichtete682
  • 212 Verb. Rs. C-51/96 und C-191/97 (Deliège), Urteil des Gerichtshofes vom 11.04.2000 – Slg. 2000, S. I-2549.682
  • Aus den Entscheidungsgründen:682
  • 5. Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot682
  • 213 Rs. 33/74 (van Binsbergen), Urteil des Gerichtshofes vom 03.12.1974 – Slg. 1974, S. 1299 ff.682
  • Aus den Entscheidungsgründen:684
  • 214 Rs.C-76/90 (Säger), Urteil des Gerichtshofes vom 25.07.1991 – Slg. 1991, S. I-4239684
  • Aus den Entscheidungsgründen:686
  • 215 Rs.C-384/93 (Alpine Investments), Urteil des Gerichtshofes vom 10.05.1995 – Slg. 1995, S. I-1141.686
  • Aus den Entscheidungsgründen:688
  • 6. Rechtfertigung690
  • a) Rechtfertigungsgründe nach Art. 62 i. V. m. Art. 52 Abs. 1 AEUV690
  • 216 Rs.C-348/96 (Calfa), Urteil des Gerichtshofes vom 19.01.1999 – Slg. 1999, S. I-11.690
  • Aus den Entscheidungsgründen:690
  • 217 Rs.C-36/02 (Omega; „Laserdrome“), Urteil des Gerichtshofes vom 14.10.2004 – Slg. 2004, S. I-9609.692
  • Aus den Entscheidungsgründen:694
  • 218 Rs.C-158/96 (Kohll), Urteil des Gerichtshofes vom 28.04.1998 – Slg. 1998, S. I-1931.696
  • Aus den Entscheidungsgründen:698
  • b) Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe698
  • 219 Rs.C-58/98 (Corsten), Urteil des Gerichtshofes vom 03.10.2000 – Slg. 2000, S. I-7919.698
  • Aus den Entscheidungsgründen:700
  • 220 Verb. Rs. C-344/13 und C-367/13 (Blanco und Fabretti), Urteil des EuGH vom 22.10.2014 – ECLI:EU:C:2014:2311.702
  • Aus den Entscheidungsgründen:702
  • 221 Rs. C-158/96 (Kohll), Urteil des Gerichtshofes vom 28.04.1998 – Slg. 1998, S. I-1931.704
  • Aus den Entscheidungsgründen:704
  • 222 Rs. C-189/03 (Kommission ./. Niederlande; „PrivateSicherheitsdienste“), Urteil des Gerichtshofes vom 07.10.2004 – Slg. 2004, S. I-9289.706
  • Aus den Entscheidungsgründen:706
  • 223 Rs. C-316/07, C-358/07 bis 360/07, C-409/07 und C-410/07(Markus Stoß u. a. „Glücksspiel“), Urteil des Gerichtshofes vom 08.09.2010 – Slg. 2010, S. I-8069.708
  • Aus den Entscheidungsgründen:708
  • VI. Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit,Art. 63 ff. AEUV712
  • 1. Begriff des Kapital- und Zahlungsverkehrs712
  • 224 Rs. C-156/13 (Digibet und Albers), Urteil des Gerichtshofes vom 12.06.2014 – ECLI:EU:C:2014:1756.712
  • Aus den Entscheidungsgründen:714
  • 225 Rs. 7/78 (Thompson), Urteil des Gerichtshofes vom 23.11.1978 – Slg. 1978, S. I-2247.716
  • Aus den Entscheidungsgründen:718
  • 226 Verb. Rs. 286/82 und 26/83 (Luisi und Carbone), Urteil des Gerichtshofes vom 31.01.1984 – Slg. 1984, S. 377.718
  • Aus den Entscheidungsgründen:718
  • 2. Eingriff720
  • 227 Rs. C-463/00 (Kommission ./. Spanien), Urteil des Gerichtshofes vom 13.05.2003 – Slg. 2003, S. I-4581.720
  • Aus den Entscheidungsgründen:720
  • 228 Rs.C-540/07 (Kommission ./. Italien), Urteil des Gerichtshofes vom 19.11.2009 – Slg. 2009, S. I-10983.722
  • Aus den Entscheidungsgründen:722
  • 3. Rechtfertigung726
  • 229 Verb. Rs.C-163/94, C-165/94 und C-250/94 (Sanz de Lera), Urteil des Gerichtshofes vom 14.12.1995 – Slg. 1995, S. I-4821.726
  • Aus den Entscheidungsgründen:728
  • 230 Rs.C-483/99 (Kommission ./. Frankreich), Urteil des Gerichtshofes vom 04.06.2002 – Slg. 2002, S. I-4781.730
  • Aus den Entscheidungsgründen:732
  • 231 Rs. C-503/99 (Kommission ./. Belgien), Urteil des Gerichtshofes vom 04.06.2002 – Slg. 2002, S. I-4809.734
  • Aus den Entscheidungsgründen:734
  • 232 Rs.C-315/02 (Lenz), Urteil des Gerichtshofes vom 15.07.2004 – Slg. 2004, S. I-7063.736
  • Aus den Entscheidungsgründen:738
  • H. Wettbewerbsrecht740
  • I. Unternehmen und öffentliche Unternehmen740
  • 1. Begriff des Unternehmens740
  • 233 Rs.C-364/92 (SAT Fluggesellschaft), Urteil des Gerichtshofes vom 19.01.1994 – Slg. 1994, S. I-43.740
  • Aus den Entscheidungsgründen:742
  • 2. Rechtsanwaltskammern als Unternehmen746
  • 234 Rs. C-309/99 (Wouters),Urteil des Gerichtshofes vom 19.02.2002 – Slg. 2002, S. I-1577.746
  • Aus den Entscheidungsgründen:746
  • 3. Sozialversicherungsanstalten als Unternehmen;Art. 106 Abs. 2 AEUV750
  • 235 Rs. C-205/03 P (FENIN ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 11.07.2006 – Slg. 2006, S. I-6295.750
  • Aus den Entscheidungsgründen:750
  • II. Kartellverbot, Art. 101 AEUV752
  • 1. Alleinvertriebsverträge752
  • 236 Verb. Rs. 56/64 und 58/64 (Consten und Grundig ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 13.07.1966 – Slg. 1966, S. 321752
  • Aus den Entscheidungsgründen:752
  • 237 Rs.C-306/96 (Javico ./. Yves Saint Laurent Parfums), Urteil des Gerichtshofes vom 28.04.1998 – Slg. 1998, S. I-1983.754
  • Aus den Entscheidungsgründen:756
  • 2. Wettbewerbsbeschränkung durch Ausschlußeiner Vertriebsmethode756
  • 238 Rs.C-439/09 (Pierre Fabre Dermo-Cosmétique), Urteil des Gerichtshofes vom 13.10.2011 – Slg. 2011, S. I-9419.756
  • Aus den Entscheidungsgründen:758
  • 3. Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen762
  • 239 Rs.C-8/08 (T-Mobile Netherlands), Urteil des Gerichtshofes vom 04.06.2009 – Slg. 2009, S. I-4529.762
  • 4. Kumulative Wirkung für sich allein genommen nicht wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen764
  • 240 Rs.C-234/89 (Delimitis), Urteil des Gerichtshofes vom 28.02.1991 – Slg. 1991, S. I-935.765
  • Aus den Entscheidungsgründen:766
  • 5. Gehilfenhaftung770
  • 241 Rs. C-194/14 P (AC-Treuhand ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 22. Oktober 2015 –ECLI:EU:C:2015:717.770
  • Aus den Entscheidungsgründen:772
  • 6. Extraterritoriale Wirkung776
  • 242 Verb. Rs. 89/85, 104/85, 114/85, 116/85, 117/85, 125/85 bis 129/85(Ahlström u. a. ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 27.09.1988 – Slg. 1988, S. 5193.776
  • Aus den Entscheidungsgründen:776
  • 7. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Kartellverfahrensrecht778
  • 243 Rs. C-441/07 P (Kommission ./. Alrosa Company Ltd; „Alrosa“),Urteil des Gerichtshofes vom 29.06.2010 – Slg. 2010, S. I-5949.778
  • Aus den Entscheidungsgründen:778
  • 8. Private Durchsetzung des Kartellrechts780
  • 244 Rs.C-453/99 (Courage und Crehan), Urteil des Gerichtshofes vom 20.09.2001 – Slg. 2001, S. I-6297.780
  • Aus den Entscheidungsgründen:782
  • 245 Rs.C-557/12 (Kone), Urteil des Gerichtshofes vom 05.06.2014 – ECLI:EU:C:2014:1317.784
  • Aus den Entscheidungsgründen:786
  • 246 Rs.C-536/11 (Donau Chemie), Urteil des Gerichtshofes vom 06.06.2013 – ECLI:EU:C:2013:366.788
  • Aus den Entscheidungsgründen:790
  • III. Verbot des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung, Art. 102 AEUV792
  • 1. Essential facilities-Doktrin792
  • 247 Rs.C-418/01 (IMS Health), Urteil des Gerichtshofes vom 29.04.2004 – Slg. 2004, S. I-5039.792
  • Aus den Entscheidungsgründen:794
  • 2. „Missbräuchliche Ausnutzung“798
  • 248 Rs. C-95/04 P (British Airways plc ./. Kommission), Urteil des Gerichtshofes vom 15.03.2007 – Slg. 2007, S. I-2373.798
  • Aus den Entscheidungsgründen:798
  • 249 Rs. T-201/04 (Microsoft), Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17.09.2007 – Slg. 2007,S. II-3601.802
  • Aus den Entscheidungsgründen:802
  • 250 Rs.C-52/09 (TeliaSonera Sverige AB), Urteil des Gerichtshofes vom 17.02.2011 – Slg. 2011, S. I-527.804
  • Aus den Entscheidungsgründen:806
  • 251 Rs.C-209/10 (Post Danmark), Urteil des Gerichtshofes vom 27.03.2012 – ECLI:EU:C:2012:172.810
  • Aus den Entscheidungsgründen:812
  • 252 Rs.C-23/14 (Post Danmark II), Urteil des Gerichtshofes vom 6.10.2015 – ECLI:EU:C:2015:651.816
  • Aus den Entscheidungsgründen:818
  • 3. Relevanter Markt824
  • 253 Rs. 27/76 (United Brands ./. Kommission, „Chiquita Bananen“),Urteil des Gerichtshofes vom 14.02.1978 – Slg. 1978, S. 207.824
  • Aus den Entscheidungsgründen:824
  • 4. Rechtfertigung von Wettbewerbsbeschränkungen826
  • 254 Rs. C-209/98 (Sydhavnens Sten & Grus),Urteil des Gerichtshofes vom 23.05.2000 – Slg. 2000, S. I-3743.826
  • Aus den Entscheidungsgründen:826
  • IV. Fusionskontrolle830
  • 255 Rs. T-342/99 (Airtours),Urteil des Gerichts vom 06.06.2002 – Slg. 2002, S. II-2585.830
  • Aus den Entscheidungsgründen:830
  • V. Beihilfenrecht, Art. 107 f. AEUV834
  • 1. Begriff der Beihilfe834
  • 256 Rs. C-379/98 (PreussenElektra),Urteil des Gerichtshofes vom 13.03.2001 – Slg. 2001, S. I-2099834
  • Aus den Entscheidungsgründen:834
  • 257 Rs.C-270/15 P (Belgien ./. Kommission; „BSE-Screening Tests“), Urteil des Gerichtshofes vom 30.06.2016 – ECLI:EU:C:2016:489.836
  • Aus den Entscheidungsgründen:838
  • 258 Rs. C-524/14 P (Kommission ./. Hansestadt Lübeck),Urteil des Gerichtshofes vom 21.12.2016 – ECLI:EU:C:2016:971.840
  • Aus den Entscheidungsgründen:840
  • 259 Rs. C-280/00 (Altmark Trans),Urteil des Gerichtshofes vom 24.07.2003 – Slg. 2003, S. I-7747.844
  • Aus den Entscheidungsgründen:844
  • 260 Rs. C-288/11 P (Flughafen Leipzig/Halle GmbH ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 19.12.2012 – ECLI:EU:C:2012:821.850
  • Aus den Entscheidungsgründen:850
  • 2. Staatliche Kapitalzuweisung als Beihilfe854
  • 261 Verb. Rs.T-228/99 und T-233/99 (Westdeutsche Landesbank Girozentrale ./. Kommission),Urteil des Gerichts erster Instanz vom 06.03.2003 –Slg. 2003, S. II-435.854
  • Aus den Entscheidungsgründen:856
  • 3. Abgrenzung Bestehende Beihilfe/Neubeihilfe864
  • 262 Rs.C-44/93 (Namur-Les assurances du crédit), Urteil des Gerichtshofes vom 09.08.1994 – Slg. 1994, S. I-3829.864
  • Aus den Entscheidungsgründen:866
  • 263 Rs.C-590/14 P (Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE ./. Kommission),Urteil des Gerichtshofes vom 26.10.2016 – ECLI:EU:C:2016:797.870
  • Aus den Entscheidungsgründen:872
  • 4. Beihilfenrückforderung878
  • 264 Rs. C-24/95 (Alcan Deutschland),Urteil des Gerichtshofes vom 20.03.1997 – Slg. 1997, S. I-1591.878
  • Aus den Entscheidungsgründen:878
  • 265 Rs. C-69/13 (Mediaset),Urteil des Gerichtshofes vom 13.02.2014 – ECLI:EU:C:2014:71.882
  • Aus den Entscheidungsgründen:882
  • 5. Private Durchsetzung des Beihilfenrechts886
  • 266 Rs.C-199/06 (CELF), Urteil des Gerichtshofes vom 12.02.2008 – Slg. 2008, S. I-469.886
  • Aus den Entscheidungsgründen:888
  • 267 Rs. C-284/12 (Deutsche Lufthansa),Urteil des Gerichtshofes vom 21.11.2013 – ECLI:EU:C:2013:755.892
  • Aus den Entscheidungsgründen:894
  • Entscheidungsregister – alphabetisch898
  • Entscheidungsregister – chronologisch906
  • Entscheidungsregister DeLuxe912
  • BackcoverCover1